Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• GRUR 1979, 636

Wird zitiert von ... (65)

• OLG Düsseldorf, 13.11.2023 - 15 U 85/22
  Eine solche Beweisaufnahme wäre für das Rechtsbestandsverfahren nicht verbindlich, könnte den Ablauf jenes Verfahrens stören, griffe letztlich in die Kompetenz für die Entscheidung über den Einspruch ein und würde den Sinn und Zweck einer Aussetzung nach § 148 ZPO, überflüssige Mehrarbeit und einander widersprechende Entscheidungen in parallelen Prozessen zu verhindern, in sein Gegenteil verkehren (st. Rspr. des OLG Düsseldorf, vgl. GRUR 1979, 636, 637 - Ventilanbohrvorrichtung;… Urt. v. 19.03.2009 - I-2 U 55/08;… Urt. v. 10.03.2016 - 2 U 41/15, BeckRS 2016, 120305 Rn. 107).
• BVerfG, 14.09.2010 - 1 BvR 1504/10

  Unzureichende Darlegung, dass die Generalklausel des § 3 UWG neben den …

  Soweit aber zur Feststellung der Rechtsbeständigkeit eines Patentes der Eintritt in die Beweisaufnahme geboten erscheint, kann im Rahmen des Verletzungsrechtsstreits nicht mit der hinreichenden Wahrscheinlichkeit festgestellt werden, dass das Klagepatent keinen Bestand haben wird (OLG Düsseldorf, GRUR 1979, 636 - Ventilbohrvorrichtung; OLG Düsseldorf, InstGE 8, 141-147).
• OLG Düsseldorf, 23.11.2023 - 15 U 85/22

  Vorhangeinrichtung für Rollwagen

  Eine solche Beweisaufnahme wäre für das Rechtsbestandsverfahren nicht verbindlich, könnte den Ablauf jenes Verfahrens stören, griffe letztlich in die Kompetenz für die Entscheidung über den Einspruch ein und würde den Sinn und Zweck einer Aussetzung nach § 148 ZPO, überflüssige Mehrarbeit und einander widersprechende Entscheidungen in parallelen Prozessen zu verhindern, in sein Gegenteil verkehren (st. Rspr. des OLG Düsseldorf, vgl. GRUR 1979, 636, 637 - Ventilanbohrvorrichtung;… Urt. v. 19.03.2009 - I-2 U 55/08;… Urt. v. 10.03.2016 - 2 U 41/15, BeckRS 2016, 120305 Rn. 107).

 
• LG München I, 19.08.2021 - 7 O 15350/19

  Patentverletzung, standardessentielles Patent, kartellrechtlicher …

  Daher ist eine Aussetzung eines Patentverletzungsprozesses nur dann geboten, wenn die Nichtigkeitsklage bzw. der Einspruch mit hoher Wahrscheinlichkeit erfolgreich sein wird (BGH GRUR 1987, 284 - Transportfahrzeug; OLG Düsseldorf GRUR 2009, 53 (LS) - Brandschutzvorrichtung; GRUR-RR 2007, 259 - Thermocycler; GRUR 1979, 188 - Flachdachabläufe; 1979, 636 - Ventilanbohrvorrichtung;… OLG München InstGE 6, 57, Rdn. 15 - Kassieranlage; OLG München GRUR 1990, 352, 353 li.Sp. - Regal-Ordnungssysteme).
• OLG Düsseldorf, 12.07.2007 - 2 U 15/06

  Zum Recht der Gebrauchmachung von der Lehre eines jüngeren Patents aus den …

  (vgl. Senat, GRUR 1979, 636 - Ventilanbohrvorrichtung).
• OLG Düsseldorf, 18.08.2011 - 2 U 71/10

  Prepaid-Karten III

  Eine solche Beweisaufnahme wäre für das Nichtigkeitsverfahren nicht verbindlich, könnte den Ablauf jenes Verfahrens stören, griffe letztlich in die Kompetenz für die Entscheidung über die Nichtigkeitsklage ein und würde den Sinn und Zweck einer Aussetzung nach § 148 ZPO, überflüssige Mehrarbeit und einander widersprechende Entscheidungen in parallelen Prozessen zu verhindern, in sein Gegenteil verkehren (st. Rspr. des Senats, vgl. z. B. GRUR 1979, 636, 637 - Ventilanbohrvorrichtung).
• LG Düsseldorf, 21.03.2002 - 4a O 123/01

  Rohrreinigung

  Die Aussetzung eines Patentverletzungsrechtsstreits wegen einer auf eine offenkundige Vorbenutzung gestützten Nichtigkeitsklage setzt neben einem schlüssigen und detaillierten mit Beweismitteln belegten Vortrag der angeblichen Vorbenutzungshandlungen zusätzlich objektive Anhaltspunkte für dessen Richtigkeit voraus, weil sich ohne diese für die Richtigkeit der behaupteten Vorbenutzung nicht die Prognose treffen lässt, dass die Vernichtung des Klagepatents wahrscheinlich ist (vgl. OLG Düsseldorf, GRUR 1979, 636, 637 - Ventilanbohrvorrichtung; LG Düsseldorf, Mitt. 1999, 370, 372 - Steckerkupplung).

  Eine Beweisaufnahme zur weiteren Klärung des voraussichtlichen Ausgangs der Nichtigkeitsklage als Grundlage für die Aussetzungsentscheidung nach § 148 ZPO kommt nicht in Betracht (vgl. OLG Düsseldorf, GRUR 1979, 636, 637 - Ventilanbohrvorrichtung).

• LG Düsseldorf, 20.07.2006 - 4a O 253/05

  Verletzung des Patents betreffend eine ringförmige Prothese zur Implantierung um …

  Die Beklagten haben die Voraussetzungen des Vorbenutzungstatbestands aber nicht in der für eine Aussetzung durch das erstinstanzliche Gericht erforderlichen Weise lückenlos durch liquide Beweismittel belegt (vgl. zu den Voraussetzungen OLG Düsseldorf, GRUR 1979, 636, 637 - Ventilanbohrvorrichtung).

  Ihr Ausgang ist aus heutiger Sicht völlig offen und kann daher eine überwiegende Wahrscheinlichkeit des Erfolgs der Nichtigkeitsklage nicht begründen (vgl. OLG Düsseldorf, GRUR 1979, 636, 637 - Ventilanbohrvorrichtung).

• OLG Düsseldorf, 10.03.2016 - 2 U 41/15

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents betreffend Kastenbahnen mit einer …

  Schon wegen dieser gänzlich unsicheren Prognose verbietet sich die Annahme, eine Vernichtung des Klagepatents sei im Nichtigkeitsverfahren unter dem Gesichtspunkt der offenkundigen Vorbenutzung zu erwarten (st. Rspr., vgl. OLG Düsseldorf, GRUR 1979, 636, 637 - Ventilbohrvorrichtung;… Urt. v. 18.06.1988, Az.: I-2 U 29/97;… Kühnen, Handbuch der Patentverletzung, 8. Auflage, Abschnitt E, Rz. 532).
• OLG Düsseldorf, 19.03.2009 - 2 U 55/08

  Stabilisierung von Förderstrecken-Druckprodukten III

  Eine solche Beweisaufnahme wäre für das Nichtigkeitsverfahren nicht verbindlich, könnte den Ablauf jenes Verfahrens stören, griffe letztlich in die Kompetenz für die Entscheidung über die Nichtigkeitsklage ein und würde den Sinn und Zweck einer Aussetzung nach § 148 ZPO, überflüssige Mehrarbeit und einander widersprechende Entscheidungen in parallelen Prozessen zu verhindern, in sein Gegenteil verkehren (st. Rspr. des Senats, vgl. z. B. GRUR 1979, 636, 637 - Ventilanbohrvorrichtung).
• OLG Düsseldorf, 09.06.2011 - 2 U 8/10

  Verdichter
• LG Düsseldorf, 12.10.2006 - 4a O 292/05

  Transceiver-Initialisierungsprotokoll
• OLG Düsseldorf, 14.01.2010 - 2 U 10/08

  Verletzung eines Patents betreffend ein Verfahren zur seriellen Datenübertragung …
• OLG Düsseldorf, 28.04.2011 - 2 U 146/09

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein Verfahren zur Herstellung von …
• OLG Düsseldorf, 28.04.2011 - 2 U 148/09

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein Verfahren zur Herstellung von …
• OLG Düsseldorf, 28.04.2011 - 2 U 147/09

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein Verfahren zur Herstellung von …
• LG Düsseldorf, 19.06.2008 - 4b O 130/08

  Patent
• OLG Düsseldorf, 18.06.2020 - 15 U 65/19

  Ansprüche wegen Patentverletzung; Einrichtung zum Schutz von Fahrgästen auf einem …
• OLG Düsseldorf, 29.03.2007 - 2 U 18/05

  Patentfähigkeit eines dynamischen Stautisches mit niedriger Aufprallkraft
• OLG Düsseldorf, 31.08.2006 - 2 U 49/05

  Schaumstoffstreifen: Patent betreffend Schaumstoffgegenstände mit gekrümmter …
• LG Düsseldorf, 16.10.2014 - 4a O 59/13

  Monolithischer Vielschichtaktor
• LG Düsseldorf, 25.04.2019 - 4a O 52/18

  Schutzvorrichtung für Seilbahnsessel
• LG München I, 21.09.2017 - 7 O 15818/16

  Aussetzung von Verletzungsprozessen bei fehlender Erfindungshöhe
• OLG Düsseldorf, 29.05.2017 - 2 U 76/16

  Aussetzung des Patentverletzungsverfahrens bis zur erstinstanzlichen Entscheidung …
• LG Düsseldorf, 29.03.2012 - 4a O 113/10

  Filmträger
• OLG Düsseldorf, 31.08.2006 - 2 U 48/05

  Schaumstoffstreifen
• LG Düsseldorf, 31.05.2011 - 4b O 35/10

  Waage mit Tragplatte
• LG Düsseldorf, 22.06.2010 - 4b O 42/09

  PVD-Vorrichtung
• LG Düsseldorf, 05.03.2009 - 4b O 310/07

  Streckblasmaschine
• LG Düsseldorf, 19.06.2008 - 4b O 131/08

  Stabilisierung von Förderstrecken-Druckprodukten III
• LG Düsseldorf, 19.02.2019 - 4a O 48/18

  Laufwagen für längsbeweglichen Flügel
• OLG Düsseldorf, 22.11.2012 - 2 U 27/09

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein oberflächenmontierbaren …
• LG Düsseldorf, 23.01.2007 - 4a O 523/05

  Dachfenster
• LG Düsseldorf, 15.09.1998 - 4 O 199/97

  Steckerkupplung
• LG München I, 05.08.2022 - 21 O 8879/21

  Verhältnismäßigkeit der Geltendmachung des patentrechtlichen …
• LG München I, 04.03.2022 - 21 O 7664/20

  Umfang der Auskunftspflicht bei Peripheriegeräten
• LG München I, 21.09.2017 - 7 O 15820/16

  Aussetzung eines Patentverletzungsprozesses
• OLG Düsseldorf, 22.11.2012 - 2 U 63/11

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für einen Flaschenkasten und für ein …
• LG München I, 07.12.2023 - 7 O 9243/22

  Nichtigkeitsverfahren, Mittelbare Patentverletzung, Klagepatents, Vorläufige …
• LG Düsseldorf, 03.03.2020 - 4a O 105/18

  Auskleidungsschlauch
• LG Düsseldorf, 19.02.2019 - 4a O 53/17

  Laufwagenbeschlag für kippbaren Schiebeflügel
• LG Düsseldorf, 28.05.2015 - 4a O 9/15

  Kunststoffträgerplatte
• LG Düsseldorf, 09.12.2008 - 4b O 292/07

  Stabilisierung von Förderstrecken-Druckprodukten IV
• OLG Düsseldorf, 23.03.2006 - 2 U 55/05

  Stabilisierung von Förderstrecken-Druckprodukten
• LG Düsseldorf, 07.05.2013 - 4a O 270/09

  Positionsdefiniertes Aufspannen II
• LG Düsseldorf, 06.11.2012 - 4b O 93/11

  Nanobeschleunigte Positioniereinheit
• LG Düsseldorf, 29.03.2012 - 4a O 175/10

  Filmträger II
• LG Düsseldorf, 14.07.2009 - 4b O 98/08

  Leuchtenschirm
• LG Düsseldorf, 12.07.2005 - 4a O 162/04

  Kantenleimmaschine
• LG Düsseldorf, 15.09.2011 - 4b O 216/08

  Zeckenkarte
• LG Düsseldorf, 11.01.2011 - 4b O 246/09

  Transport überbreiter Güter
• LG Düsseldorf, 14.09.2010 - 4a O 87/09

  Anspruch auf Unterlassung, Auskunft und Rechnungslegung, Vernichtung, Rückruf und …
• LG Düsseldorf, 27.08.2009 - 4b O 67/08

  Anhänger-Steckdose
• LG Düsseldorf, 07.04.2009 - 4a O 109/08

  Beleuchtungseinrichtung
• LG Düsseldorf, 27.11.2008 - 4b O 284/07

  Drehantrieb
• LG Düsseldorf, 19.02.2008 - 4b O 268/06

  Kompakt-Luftschleiergerät
• LG Düsseldorf, 03.05.2007 - 4a O 132/06

  Geflügelstallausstattung
• LG Düsseldorf, 13.03.2007 - 4a O 542/05

  Entstauber
• LG Düsseldorf, 25.08.2005 - 4b O 220/04

  Speiser
• LG München I, 13.07.2022 - 21 O 4773/21

  Berücksichtigung von Beschreibung und Unteransprüchen bei Auslegung eines …
• LG Düsseldorf, 03.07.2007 - 4a O 131/06

  Stabilisierung von Förderstrecken-Druckprodukten II
• OLG Düsseldorf, 20.06.2002 - 2 U 39/01

  Legekopf
• LG Düsseldorf, 19.07.1988 - 4 O 172/88

  Elektrisches Enthaarungsgerät
• LG Düsseldorf, 04.12.1984 - 4 O 419/83

  Patentrechtliche Unterlassungsansprüche betreffend ein Patent bzgl. Verwendung …
• LG München I, 11.05.2022 - 21 O 15874/20

  Berücksichtigung von Unteransprüchen und Ausführungsbeispielen bei der Auslegung …